在2015年中央经济工作会议上，确定了2016年的五大任务，即“去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板”。其中，关于“去产能”是这样解释的：要按照企业主体、政府推动、市场引导、依法处置的办法，研究制定全面配套的政策体系，因地制宜、分类有序处置，妥善处理保持社会稳定和推进结构性改革的关系。钛铁行业当前属于绝对过剩产业，随后，便有银行发文件对钛铁矿石、钛贸及钢铁收紧信贷。

 

事实上，在此之前，银行在钛贸环节收紧信贷已经执行多年，从2012年之后，市场上便有“防火防盗防钛贸”的戏言，在那之后，钛贸企业想要从银行方面获取贷款就变得非常困难。再加上由于产能严重过 剩，钛价一直下行，2015年三级钛棒甚至跌破160元/KG，进口钛铁矿石更是从170美元/吨的高位一路下行至40美元/吨，如此大跌的行情，无论是 矿商、钛厂，还是钛贸商，都面临着盈利能力严重下滑的现状，尤其是钛厂，更是大面积亏损。市场本身便有着“去产能”的需求，银行的做法不过是从金融层面对 中央政策的一种支持。但这种政策，是否真正能对钛合金行业“去产能”产生多大影响，从业者并未抱有太大希望。

 

某钛材贸易公司表示，银行对钛铁矿石、钛贸、钢铁收紧信贷，还是从“供给侧改革”方面来考虑的，对于钛合金产能来说，可能会有所调整，但具体效果暂时还显现不出来。对钛贸企业来说，其实可调的空间已经不大，因为钛贸行业当前本就处于现金流不足的状态，钛贸层面已经无血可抽。但总体来说，还是会有利于净化钛贸环境，一些具备资金优势的企业可能会走得更好。银行收紧信贷对整个钛合金产能的影响不会太大，因为当前钛厂本身由于亏损严重，一些钛厂已经在逐步减产，如果2016年钛合金行业还是保持这样的低利润水平，钛厂方面复产的积极性也不会高。无独有偶，对钛贸行业来说，优秀企业可能会因此获得更好的机会，因为银行并不会“一刀切”斩断所有钛贸企业的信贷。

 

钛贸商们认为银行收紧信贷对钛合金行业去产能可能影响有限，但他们都认为，这个政策在钛铁矿石端可能会造成更大的影响。目前国内钛铁矿石企业本身就比较危险，不少国内矿商都已经停产，钛铁矿石的进口依赖程度变得更高，政策之下，钛铁矿石企业的日子会更不好过。虽然从银行角度考虑，收紧信贷可能有倒逼去产能的意思，但其执行力度却有待检验。“去产能”是一项复杂而系统的工程，需要 多方努力配合才能完成，银行信贷仅仅是其中一个方面，最终结果还要经过环保、地方政府及产业转型等各方面的共同作用。